历史_历史故事大全,历史朝代表百科知识,历史的天空
<address id="xrbjj"></address>
      <address id="xrbjj"></address>
        <sub id="xrbjj"></sub>
        <sub id="xrbjj"></sub>
        <address id="xrbjj"></address>

        <address id="xrbjj"></address>
        <sub id="xrbjj"></sub>

              "秦始皇陵"被盗是真的假的?那么现在的“秦始皇陵"是重修的吗?

                "秦始皇陵"被盗是真的假的?那么现在的“秦始皇陵"是重修的吗?接下来趣历史小编为您讲解

                古代的盗墓是比较猖獗的,很多墓葬其实都被盗过,更是有以盗墓为职业的盗墓贼,而关于陵墓是否被盗的问题,恐怕秦始皇陵受关注的程度是最高的了。秦始皇陵作为第一位皇帝秦始皇的陵墓,至今一直没有被发掘,原因也有很多,而有人根据一些古代典籍,说秦始皇陵其实在宋朝时期就已经被盗了,而且现如今的皇陵其实是宋朝重修的,说的有板有眼,但是是不是真实的呢?

              image.png

                声名显赫的秦始皇陵,自古至今都是各种目光汇集的焦点。近日,一则“秦陵早在宋代就已被盗”的消息再次掀起热议。秦陵地宫是宋代重修?里面的金银宝物全是假的?围绕“盗与未盗”,专家们纷纷发表不同意见。

                现今考古学者的研究表明,秦始皇陵地宫没有被“攻破”的迹象。不过,近日有学者在网络博客中撰文称,秦陵早在宋代就被盗过。该博文出现后,引发了不少媒体关注。

                本报记者通过搜索,找到了这两篇名为《秦始皇陵地宫早已被盗掘揭秘》以及《唐太宗陵墓的被盗与再葬——再说秦始皇陵之被盗》的博客(编者注:此二文均为凤凰网博报首发)。

                在文章中,作者写道,“我不得不告诉大家一个令人震惊,并且令人失望的事实:秦始皇陵地宫,早在一千年之前,就已经被人盗掘!现今的地宫,是宋朝初年再葬时重修的,地宫里秦始皇的棺椁是宋朝重新制造的,里边所用的金宝,全是假的!”

                作者的依据是清人徐松从《永乐大典》所辑出的《宋会要辑稿》中的相关记载。该史料显示,截至宋初,在五代或唐朝末年,历代帝王陵寝,包括秦始皇陵在内,有二十八座已被“开发”,即被盗掘,而且破坏相当严重,以至于迫使新开国的大宋朝廷不得不出巨资再葬。此次再葬除重置棺椁、放置衣冠外,陵上皆修庙宇,添植树木,且置守陵户。

              image.png

                作者认为,此次再葬距今已有1000多年。此前,秦始皇陵考古队斥巨资、利用遥感技术所探得的秦陵地宫已是宋朝重修过的,非秦代原来修建。

                “秦陵地宫被盗、宋代重修”的观点,如一石激浪,在学界引发了不同看法。

                “从现有的考古文献及研究中,并没有证据说秦陵是否被盗,只有挖开以后才知道?!鄙挛魇】脊叛芯克芯吭?、原秦始皇陵考古队队长段清波接受《世界新闻报·鉴赏中国》周刊记者采访时说,“地宫在没有挖开前,说盗与被盗都没有意义?!倍杂凇扒亓晔撬未匦侣竦?,里面的随葬品都是宋代重新放入的”观点,段清波并不赞同。他认为,仅从文献史料记载就断定秦陵被盗的做法是非常不严谨的。

                记者了解到,为探测秦始皇陵地宫,秦陵考古队曾动用遥感和物探的方法进行探测。钻探资料证明,地宫位于封土堆顶台及其周围以下,秦始皇陵地宫四周均有4米厚的宫墙,宫墙还用砖包砌起来??脊哦诱业搅巳舾筛鐾ㄍ毓酿?,发现甬道中的五花土没有人为扰动破坏的迹象。地宫周围也被发现有两个直径1米,深度不到9米的盗洞,但这两个盗洞均远离地宫,尚未进入秦始皇陵地宫之内。

                原秦始皇兵马俑博物馆考古队队长刘占成在接受《世界新闻报·鉴赏中国》周刊记者采访时介绍,根据对秦始皇陵多年的考古勘探,目前还没有发现比较大的盗洞以及被盗掘的考古迹象。

              image.png

                刘占成说,秦始皇陵以中土为中心,有一个比较强的汞隐藏区。水银含量是经过自然科学测试的。这应该是修建秦始皇陵时所放置的水银蒸发出来,聚集到土壤当中。

                秦始皇陵地宫中存在大量水银的事实,也是其未遭到盗掘的有力证据。

                刘占成认为,对秦陵被盗还不能贸然下结论。不过,秦始皇陵没有被盗的可能性比被盗的可能性要大。

                秦始皇兵马俑博物馆陈列部主任郭向东也对《世界新闻报·鉴赏中国》周刊记者表示,通过科学探测,地宫位置的汞含量要超出其他区域,这个事实和史料记载相符。放水银的目的,是用来模拟江河大海。同时,水银具有防腐效果?!八亩拘砸材芷鸬椒赖磷饔??!惫蚨?,关于秦陵是否被盗,在考古界和历史界都没有争论。

                除了学者,还有一些网友也对李宝柱的观点提出了疑问。他们认为,李宝柱提到的《宋会要辑稿》不可靠,据此书记载所下的结论也不够严谨。

              image.png

                对此,李宝柱反驳说,“对《宋会要辑稿》一书以及该书对再葬秦始皇陵的记载,任何人的怀疑与诋毁,都是无法抹杀的?!痹诓┛椭?,他再次举出唐太宗昭陵被盗与再葬的例子。他提到,除了《宋会要辑稿》,欧阳修新五代史》、宋人马令《南唐书》等书都提到了昭陵被盗之事?!昂懦谱钗峁痰摹普蚜辍?,史书记载已经被温韬所盗。难道,唯独秦始皇陵固若金汤?”

                确实,关于“秦始皇陵被盗”在史书上也有记载。从《史记·秦始皇本纪》中可见,项羽带兵进入关中后,曾命士兵挖掘始皇陵,将陵墓上下所见财物统统运走。据说,当时运东西的人有30万,30多天还没有运完,足见陵中珍宝之富。

                不过,史料记载是否确凿无疑地被人们接受了呢?原秦始皇兵马俑博物馆考古队队长刘占成曾在1984年发表文章就“秦陵被盗”的史料记载提出疑问。他认为,如果说当时秦陵被盗,也就是像上文所说的那样,30万人30多天都没运完宝物,那么为何如今市面上从来没有出现过有关秦陵墓中文物的事实呢?“看来文献记载还是值得推敲的?!?/p>

              免责声明:以上内容源自网络,版权归原作者所有,如有侵犯您的原创版权请告知,我们将尽快删除相关内容。

              推荐中…

              24小时热文

              换一换

              最新更新

              • 人物
              • 解密
              • 战史
              • 野史
              • 文史
              • 文化

              最新排行

              • 点击排行
              • 图库排行
              • 专题排行

              精彩推荐

              图说世界

              换一换
              历史_历史故事大全,历史朝代表百科知识,历史的天空
              <address id="xrbjj"></address>
                  <address id="xrbjj"></address>
                    <sub id="xrbjj"></sub>
                    <sub id="xrbjj"></sub>
                    <address id="xrbjj"></address>

                    <address id="xrbjj"></address>
                    <sub id="xrbjj"></sub>

                          超凡装饰设计师 重庆工贸技师学校好吗 旅行社条例的适用范围包括 成都中国旅行社logo 旅行社条例实施细则2016第三十二条 韩国旅行社logo图片 酒店餐饮管理心得体会 南坪工贸海鲜市场地址 昆明的旅行社哪家最好 济南出境游旅行社排名